Кредитные правоотношения имеют такую особенность: с момента получения кредита и до момента его возвращения кредитор может поменяться не один раз. Каждый переход права требования должен подтверждаться соответствующим договором. Во время решения дела о взыскании долга в суде, кредитор должен предоставить документальное подтверждение всех переходов права требования, чтобы этот переход можно было четко проследить.
ООО “Внутренняя исполнительная служба” позиционирует себя как таковая, что предоставляет полный цикл услуг по урегулированию проблемной задолженности.
Однако, использование в рассылке должникам таких формулировок как: “если вы не заплатите предложенную сумму, она увеличится автоматически и может быть списана в принудительном порядке путем исполнительного производства”, “если вы не оплатите предложенную сумму к вышесказанной дате или не выйдете на связь с Новым кредитором, кредитор будет вынужден направить иск в суд” свидетельствует о том, что никаких полномочий требовать вернуть долг, эта служба не имеет.
В письме одному из наших клиентов есть упоминание о том, что ООО “Зубр Капитал” предоставили поручение Внутренней исполнительной службе взыскать кредитную задолженность. К тому же предложение очень заманчиво: вместо почти 24 тыс. грн просят заплатить лишь 7 тыс. грн, но сделать это нужно едва ли не на вчера. Однако, никаких гарантий того, что кредит действительно закроют у должника нет. Поэтому платить любую сумму непонятно кому – это заниматься благотворительностью в пользу коллекторов.
Также в письме есть ссылка на ООО “Финансовая компания “Ирбис”, которое вроде бы как является предыдущим кредитором и передало право требования Зубр Капиталу. Но проследить, кто является первичным кредитором и когда был заключен договор из таких писем – невозможно.
Все вопросы по существу спора кредитор может решить в суде, но иногда делать это ему невыгодно: кредит продавали многократно, и проследить эту цепочку невозможно; прошли сроки исковой давности; отсутствуют оригиналы документов.