Чоловік набрався кредитів. Чим це мені загрожує?

Дружина не повинна відповідати за борги чоловіка, якщо він брав кредит для своїх особистих потреб. Ключовим моментом тут є мета отримання кредиту та куди ці кошти були витрачені. Звертаємо увагу, що кредитор може заявити вимогу до дружини повернути борг чоловіка, але кредитний адвокат цю вимогу в деяких випадках може спростувати.
Отже, якщо справа дійшла до суду, в першу чергу потрібно брати участь у судовому процесі. Кожна сторона повинна довести ті вимоги, які вона висуває.

Цивільний процес має змагальний характер. Це означає, що суд бере до уваги не тільки аргументи кредитора, а й позичальника чи третіх осіб.

Якщо кредит брав чоловік, а позов пред’явили до чоловіка і до дружини, яка не визнає своєї причетності до користування кредитними коштами, то останній потрібно наполягати на тому, щоб кредитор надав докази, що кошти були витрачені на потреби сім’ї.

Своєю чергою вона або її кредитний адвокат можуть подати докази, які прямо підтверджують, що чоловік набрався кредитів для задоволення своїх особистих потреб.

Чому взагалі до дружини можуть бути якісь претензії, якщо вона ніяких документів не підписувала? Відповідно до Сімейного кодексу України діє режим спільної сумісної власності подружжя.

Все, що набуте у шлюбі вважається спільним, в тому числі й борги. Але з цього правила є ряд винятків. Деякі з них очевидні, а деякі, як от кредитні борги, ні.

Можливо навіть чоловік і жінка давно вже не живуть разом, просто в них не було потреби офіційно розлучатися. Але суддя не може цього знати, якщо йому не надати відповідних доказів.

Кредитний адвокат допоможе з правової точки зору обгрунтувати чому в кожному конкретному випадку один з подружжя не повинен нести відповідальність за дії іншого.