Рішення щодо відмови в позовних вимогах кредитора ТОВ “ЄАПБ” на суму 113 383,00 грн. про стягнення заборгованості в повному об’ємі

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року

м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду із позовом у якому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 06104-01/2024 в розмірі 46 200,00 грн.; Кредитним договором № 7369130 в розмірі 47 470,50 грн.; Кредитним договором № 06597-12/2023 в розмірі 19 712,50 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 09.01.2024 між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06104-01/2024. Договір підписано електронним підписом боржника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача.

29.04.2024 між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024-1 у відповідності до умов якого ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 46200 грн., з них 13 200 грн. — сума заборгованості за основною сумою боргу; 33000 грн. сума заборгованості за відсотками.

13.12.2023 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7369130. Договір підписано електронним підписом боржника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача. 27.09.2024 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27092024, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.09.2024 до Договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 47470,50 грн., з яких: 14006,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 33464,10 грн. сума заборгованості за відсотками.

04.12.2023 між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06597-12/2023. Договір підписано електронним підписом боржника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер відповідача. 29.04.2024 між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19712,50 грн., з яких: 4750,00 грн. — сума заборгованості за основною сумою боргу; 14962,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином вказує, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взятих на себе зобов`язань за укладеними вище договорами щодо повернення кредиту, сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, право стягнення на яку набув позивач. У зв`язку з чим, з метою відшкодування заборгованості звернулися до суду з цим позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача до суду подано відповідь на відзив, в якому зазначив, що Кредитні договори підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю — ідентифікатора, а тому укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Доказів протилежного відзив на позовну заяву не містить. Відповідачем факт укладення Кредитних договорів у відзиві не спростовується, в судовому порядку не скасовано. Відсотки нараховані відповідно до кредитних договорів. А тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позовну поданий представником ОСОБА_1 адвокатом по кредитам, в якому зазначила, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджували б наявність у позивача права вимоги до ОСОБА_1 , відповідно право вимоги на позов взагалі відсутнє. У матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо, на підтвердження перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів за кредитними договорами.

Відповідач не отримувала грошових коштів за кредитними договорами. Договір не містить реквізитів платежів банківської картки відповідача, що унеможливлює виконання взятих кредиторами на себе зобов`язань договорами щодо перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів. З наданих матеріалів до позовної заяви, не можливо встановити отримання відповідачем від кредитодавців кредитних коштів, дійсний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, періоди за які така заборгованість була нарахована, суми та часу внесення відповідачем платежів тощо. Позивачем неправомірно нараховані проценти. А тому просять відмовити у задоволенні позову ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Розгляд справи проводити без відповідача та представника відповідача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06104-01/2024, який підписано шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 13200,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності (далі — кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.3 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок і; заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору, Для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами Товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, Примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуга з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується Товариством на сайті Товариства.
Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п.7 Кредитного договору).

29.04.2024 між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі — ТзОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 29042024-1 (далі — Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 46 200,00 грн., з яких: 13 200 грн. — сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 000,00 грн. — сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданий представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №06104-01/2024 від 09.01.2024 року за період з 29.04.2024 року по 30.09.2024 року, станом на 30.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за даним договором складає 46200,00 грн. (13 200,00 грн. — сума заборгованості за основною сумою боргу + 33 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками).

13.12.2023 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №7369130 відповідно до умов п.1.2. якого, на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту складає 16000,00 грн. Тип кредиту кредит (п.1.3. договору).

Пунктом 1.4. договору визначено, що строк кредиту 357 дні. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 21 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Відповідно до п.1.5. договору тип процентної ставки — фіксована.

Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору (п.1.5.1. договору).

Згідно з п.1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 141664,00 грн.

В п.2.1 договору зазначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №7369130 від 13.12.2023 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно з якою остання дата платежу 04.12.2024 року, сума кредиту за договором 16000,00 грн, проценти за користування кредитом 120 489,60 грн, загальна вартість кредиту 136 489,60 грн.

Договір №7369130 від 13.12.2023 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С8802.

13.12.2023 відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором SK9379 підписано паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.
27.09.2024 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) уклали договір факторингу №27092024 відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників (п.1.1. договору).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Відповідно до Розділу 3 Порядку розрахунків , п. 3.1 загальна сума Прав вимоги що відступаються за цим Договором, Цінам Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору. Пункт 3.2 встановлює, що загальна сума Прав Вимоги, що відступається за Договором становить …. (пусте поле для інформації). Пункт 3.3 Ціна Продажу за Договором становить…. (пусте поле для інформації). Пункт 3.4 встановлює обов`язок фактора сплатити Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п. 3.3 цього договору протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому — передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі.

Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27092024 підписаний клієнтом та фактором та скріплений їх печатками 27.09.2024.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №7369130 в сумі 47 470, 50 грн., з яких 14 006,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 33 464,10 грн. — заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданий представником ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №7369130 від 13.12.2023 року за період з 27.09.2024 по 30.09.2024, станом на 30.09.2024 заборгованість ОСОБА_1 за даним договором складає 47470,5 грн (14006,4 грн — сума заборгованості за основною сумою боргу + 33464,1 грн сума заборгованості за відсотками).

04.12.2023 між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № 06597-12/2023.

Відповідно до п. 1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі — кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту: кредит; мета кредиту : на власні потреби Клієнта; строк, на який надається кредит: 360 днів.

Пункт 1.4.1 кредитного договору передбачає, що процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2.

Відповідно до 1.6 кредит надається безготівковим шляхом на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-75хх-хххх-0510, протягом 1 (одного) робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування, про що свідчить електронний підпис.

29.04.2024 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) уклали договір факторингу №29042024 відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників (п.1.1. договору).

Відповідно до Розділу 3 Порядку розрахунків, п. 3.1 загальна сума Прав вимоги що відступаються за цим Договором, Цінам Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору. Пункт 3.2 встановлює, що загальна сума Прав Вимоги, що відступається за Договором становить …. (пусте поле для інформації). Пункт 3.3 Ціна Продажу за Договором становить…. (пусте поле для інформації). Пункт 3.4 встановлює обов`язок фактора сплатити Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п. 3.3 цього договору 30.04.2024 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі.
Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №29042024 підписаний клієнтом та фактором та скріплений їх печатками 29.04.2024.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №06597-12/2023 в сумі 19 712,50 грн., з яких 4 750,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14 962,50 грн. — заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданий представником ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №06597-12/2023 від 04.12.2023 року за період з 29.04.2024 по 30.09.2024, станом на 30.09.2024 заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 19712,5 грн. (4750 грн. — сума заборгованості за основною сумою боргу + 14962,5 грн. сума заборгованості за відсотками).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір — це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Доведення умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст.12 ЦПК України.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 751/861/17.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про електронну комерцію», розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України «Про платіжні послуги», «;Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.

Згідно з ч.3 ст.13 Закону України «Про електронну комерцію» продавець (виконавець, постачальник), надавач платіжних послуг, оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала плату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів, із зазначенням дати здійснення розрахунку.

Підставою бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти господарських операцій і повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо — безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»).

Відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена в п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75.

Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 25 травня 2021 у справі №554/4300/16-ц.

Отже, банківська виписка (облікова) з рахунків позичальника є належним та допустимим доказом у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі №760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц вказано, «що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі».

На підтвердження позовних вимог позивачем надано копію договору №06104-01/2024 від 09.01.2024 року, копію договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, витяг з реєстру боржників, а також розрахунок заборгованості наданий представником позивача.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить підпису первинного кредитора а тому не є належний доказом. Надані позивачем документи лише констатують наявність заборгованості у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір.

Розрахунок заборгованості не є первинним документом який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Інших доказів позивачем не надано.

Наданий розрахунок із зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документом, що створений самим позивачем, а відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано копію договору №7369130 від 13.12.2023 року, копію договору факторингу №27092024 від 27.09.2024, витяг з реєстру боржників, а також розрахунок заборгованості.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості (підписаним первинним кредитором), який містить процентну ставку знижена 105,60; 92,44 та стандартна 308,15; 308,14 в день. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту за № 7369130 п. 1.5 тип процентної ставки фіксована стандартна -2,20% в день (п.1.5.1.) та знижена 0,66% в день (п.1.5.2.), щодо узгодження іншої відсоткової ставки з відповідачем доказів не надано. Надані позивачем документи лише констатують наявність заборгованості у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір.

Також в кредитному договорі п.2 вказано дату надання кредиту: 13.12.2023 або 14.12.2023, у випадку, якщо товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступний календарний день, Графік платежів підлягає коригування шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів) зазначений в п.1.4. Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розмішується Товариством в Особистому кабінеті/Мобільному за стосунку «CreditPlus» та/або направляється на електронну адресу Споживача. Доказів нарахування кредитних коштів позивачем не надано.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано копію договору №06597-12/2023 від 04.12.2023 року, копію договору факторингу №29042024 від 29.04.2024, витяг з реєстру боржників, а також розрахунок заборгованості.

У п.1.1. договору про надання фінансового кредиту №06597-12/2023 від 04.12.2023 вказано, що сума кредиту складає 10000,00 грн, однак у витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 зазначено, що сума заборгованості за основною сумою боргу 4 750,00 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить даних про суму коштів, що була видана відповідачеві, сплачена відповідачем в рахунок погашення заборгованості, а також процентну ставку обрахунку заборгованості. Надані позивачем документи лише констатують наявність заборгованості у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір.

Зазначений розрахунок із зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документом, що створений самим позивачем, а відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач.

Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів по кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року №342/180/17 та Верховного Суду України в постанові від 11 березня 2015 року № 6-16цс15.

Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Однак, позивачем не надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірі, що передбачений кредитним договором, а відповідач ці кошти отримав.

Щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами № 06104-01/2024 від 09.01.2024; № 7369130 від 13.12.2023; № 06597-12/2023 від 04.12.2023, які перейшли по договорам факторингу до позивача, суд зазначає таке.
У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі № 334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі № 5026/886/2012 тощо).

Доказів на підтвердження оплати за договором факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024; № 27092024 від 27.09.2024; № 29042024 від 29.04.2024, що передбачена умовами цього договору, позивачем не надано. Крім того, із змісту дослідженого договору встановлено, на який посилається позивач, що він (п. 3.3) взагалі не містить суми оплати. Крім того, акт прийому передачі вимог Реєстру Прав Вимоги за договорами факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024; № 27092024 від 27.09.2024; № 29042024 від 29.04.2024 не містить інформації щодо кількості Реєстрів Прав вимоги та загальної суми заборгованості за цими реєстрами, по яких Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників.

А також доказів на підтвердження оплати за договорами факторингу, що передбачена умовами цього договору, позивачем не надано. Крім того, із змісту дослідженого договору встановлено, на який посилається позивач, (п. 3.1) що загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору. Крім того, акти прийому передачі вимог Реєстру Прав Вимоги за договорами факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024; № 27092024 від 27.09.2024; № 29042024 від 29.04.2024 не містить інформації щодо кількості Реєстрів Прав вимоги та загальної суми заборгованості за цими реєстрами, по яких Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників. До матеріалів справи не надано платіжного доручення на підтвердження того, що позивачем здійснена оплата за вищевказаними договорами факторингу.

Також позивачем надані договори факторингу за № 29042024-1 від 29.04.2024; № 27092024 від 27.09.2024; № 29042024 від 29.04.2024 не в повному обсязі, що позбавляє суд дослідити умови договорів.

Тобто позивач не довів належними та допустимими доказами факт набуття права вимоги за зазначеним договором.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що в ході судового розгляду цієї справи не знайшли свого підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своєї позовної вимоги про стягнення на його користь з відповідача заборгованості, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи положення статті 141 ЦПК України та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають.

Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст. 512,526, 1046, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265-268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 06104-01/2024 від 09.01.2024, № 7369130 від 13.12.2023, № 06597-12/2023 від 04.12.2023 — відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄРДПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14.03.2025

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО