Рішення про визнання виконавчого напису нотаріуса Личук Тарас Володимирович на суму 159 018,47 грн. щодо стягнення боргу на користь ТОВ “Вердикт Капітал” таким що не підлягає виконанню

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2025 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі — «Позивач», ОСОБА_1 ) в особі представника, адвоката по кредитам — звернулася з даним позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі — «Відповідач», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що приватний нотаріус не перевірив безспірність заборгованості та вчинив виконавчий напис на кредитному договорі, який не був посвідчений нотаріально у зв`язку із чим він не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 головуючим суддею у справі визначено Осасулова Н.А.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 цивільну справу передано на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 головуючим суддею у справі визначено Косенко А.В.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису, вчиненого 06.04.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, реєстровий №6245 у виконавчому провадженні №65386895.

Копію ухвали від 12.06.2024 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 08.01.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0610219827353.

16.01.2024 представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» направив до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому просив суд відмовити в задоволенні позову, свою позицію аргументував тим, що вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, а тому, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Окрім того, вказує на те, що відповідачам не надано будь яких доказів, які би свідчили про погашення боргу за кредитним договором та виконання своїх зобов`язань в повному обсязі, відтак, стверджувати про відсутність підстав для вчинення стягувачем виконавчого напису нотаріуса, немає. Позивач не надає також альтернативного розрахунку заборгованості. Кредитний договір є чинним на даний час, позивачем не надаються будь які докази щодо недійсності кредитного договору чи окремих його умов, відтак, твердження про неправомірність, неправильність нарахування кредитором розміру заборгованості є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З змісту наданих документів було встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а відтак звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви (а.с. 5).

04.01.2008 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено Кредитний договір №2203816658 на придбання нового автомобіля. Сума кредиту 56385.00 грн., дата надання кредиту 04.01.2008 рік, дата остаточного погашення кредиту 04.01.2015 рік, строк кредиту 84 місці (а.с.8-10).

До кредитного договору №2203816658 надано Додаток 1 та графік погашення кредиту та інших платежів (а.с.11-12).

Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 за період 01.04.2018 01.04.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» 159018, 47 грн., з яких 53638,39 заборгованість по основній сумі кредиту на дату відступлення права вимоги; 90620,60 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 4 831,83 — 3% річних; 9927,65 грн. інфляційні збитки (а.с.14).

06.04.2021, приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області було вчинено виконавчий напис №6245 про стягнення на користь стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, IBAN НОМЕР_3 в ПАТ АБ «Південний», (надалі — «Стягувач»), заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 2203816658 від 04.01.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами (надалі — «Кредитний договір»), який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал»), код ЄДРПОУ 36799749 та ОСОБА_1 (надалі Боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правонаступником усіх прав та обов`язків АТ » Райффайзен Банк Аваль » (код ЄДРПОУ 14305909) за вказаним кредитним договором є ТОВ » ВЕРДИКТ КАПІТАЛ «(код ЄДРПОУ 36799749) на підставі Договору відступлення права вимоги 114/2-15 від 02.08.2019 року. Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 01.04.2018 року по 01.04.2021 року. Сума заборгованості складає 159018,47 гривень, з яких: 53638,39 заборгованість по основній сумі кредиту на дату відступлення права вимоги; 90620,60 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 4 831,83 — 3% річних; 9927,65 грн. інфляційні збитки. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 1500, 00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна заборгованість, що підлягає стягненню 160518,47 грн. (а.с.14 — зворот).

В подальшому на підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження ВП №65386895 від 11.05.2021 року (а.с.15) та одночасно з відкриттям провадження приватним виконавцем винесено Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 11,05,2021 №65386895 у розмірі 16051,84 грн. та винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11,05.2021 № 65386895 у розмірі 332,00 грн. (а.с.16-17).

За приписами ст. ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1ст. 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом МЮ України 22 лютого 2012р. № 296/5 та зареєстрований у МЮ України 22 лютого 2012р. за № 282/20595 (далі по тексту — Порядок).

Так, згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється КМУ.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями — не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку №1172 від 29.06.1999 р. (в редакції, що діяла до 22.02.2017 р.) було зазначено, що для стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, приватному нотаріусу надаються наступні документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

22.02.2017 постановою Київського апеляційного адміністративного суду по справі №826/20084/14 було визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, а саме: для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору.

Київський апеляційний адміністративний суд, при розгляді вказаної справи дійшов висновку про необхідність визнання нечинною Постанови Кабінету міністрів України № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, з | моменту її прийняття.

Велика палата Верховного суду в постанові від 21.09.2021 № 910/10374/17 зазначає, що оскільки у судовому порядку постанову № 662 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. (п. 88 Постанови).

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису — це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису — надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника — це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками — наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів ст. ст.15, 16, 18 ЦК України, ст. ст.50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум.

Таким чином, у разі вчинення виконавчого напису за відсутності доказів, які б підтверджували факт безспірної заборгованості, такий виконавчий напис має визнаватися таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд, —

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тараса Володимировича №6245 від 06.04.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 160518,47 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на користь держави судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б.

Суддя А.В. Косенко